El jury bonaerense suspendió al camarista García Maañón y le embargó el 40% del sueldo

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires admitió la acusación contra Ernesto García Maañón, camarista de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal de San Isidro, denunciado por acoso sexual y laboral. El órgano lo suspendió en el cargo y ordenó embargarle el 40% del sueldo, según informaron Infobae y La Nación. TN también dio cuenta de la suspensión y mencionó el embargo de "parte del sueldo", sin precisar el porcentaje.

La suspensión no equivale a una destitución. García Maañón sigue siendo magistrado, no fue declarado responsable y no tiene condena en la causa penal abierta por los mismos hechos. Lo que resolvió el jurado es que la acusación tiene sustento suficiente para avanzar hacia un juicio político, en el que se definirá si corresponde removerlo.

Qué resolvió el jurado

De acuerdo con lo publicado por Infobae, la decisión se adoptó en una audiencia celebrada el martes 3 de noviembre y fue votada por unanimidad. El jurado consideró verosímiles los cargos presentados por la Procuración General bonaerense, a cargo de Julio Conte Grand, y por el Colegio de Abogados de San Isidro, que actúan como acusadores en dos presentaciones que se tramitan en conjunto.

Según el mismo medio, a partir de ahora las partes tienen diez días para ofrecer las pruebas que quieren producir en el debate e indicar si solicitan una audiencia preliminar. Si al final del proceso el jurado determina que el juez es responsable, puede destituirlo.

Ninguna de las fuentes consultadas informó el monto concreto que representa el embargo ni su finalidad legal.

La renuncia que no puede aceptarse

García Maañón presentó su renuncia el 31 de julio de 2025, dos semanas después de que se conociera la denuncia en su contra. Para que se hiciera efectiva necesitaba la aceptación del gobernador Axel Kicillof, que nunca llegó. Infobae señaló que, con la suspensión dispuesta por el jurado, el mandatario provincial no puede aceptarla mientras siga en marcha el proceso.

En aquel momento, su abogado defensor, Adrián Murcho, explicó que la dimisión buscaba darle más tiempo para defenderse de "esta acusación que consideramos injusta". Del otro lado, Juan Saucedo, abogado de la denunciante, pidió "que no acepte la renuncia y que se avance con el jury". El video que sigue, publicado por C5N en julio de 2025, corresponde a ese momento y no a la decisión de esta semana.

Los cargos

La acusación reúne seis cargos, según los detalló el diario La Voz cuando el caso pasó por el jurado en agosto:

1. Acoso y conductas inapropiadas hacia personal femenino.
2. Malos tratos reiterados, órdenes arbitrarias y descalificaciones a empleados.
3. Uso de recursos del Estado en beneficio propio.
4. Trato irrespetuoso hacia superiores e intimidación mediante su poder institucional.
5. Intentos de influir sobre testigos.
6. Delegación irregular de la firma digital.

Infobae mencionó los mismos ejes y agregó que se sumó una denuncia por el retiro de muebles y otros elementos del despacho que, según la acusación, pertenecían al Poder Judicial.

La denuncia

El caso se inició el 16 de julio de 2025, cuando una funcionaria de la Secretaría de Presidencia de la Cámara, con casi dos décadas en el Poder Judicial bonaerense, lo denunció ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte provincial. Por entonces García Maañón presidía la Cámara, un cargo que es rotativo. La Corte abrió un sumario administrativo.

En su presentación, recogida por Perfil, Infobae y La Voz, la denunciante relató haber recibido mensajes y audios con contenido sexual y comentarios sobre su ropa y su aspecto. También describió, según publicaron Perfil, Clarín e Infobae, un episodio en el despacho en el que el juez habría manipulado una pistola cerca de su cara. De acuerdo con su relato, el hecho que precipitó la denuncia fue un mensaje del magistrado en el grupo institucional de WhatsApp de la Cámara, en el que anunció que la iba a reemplazar, algo que ella interpretó como una represalia por haberlo rechazado. "Pasé del respeto al miedo", escribió en el texto citado por Perfil.

La causa penal

En paralelo, los hechos se investigan en una investigación penal preparatoria (IPP) del Departamento Judicial de San Isidro, a cargo del fiscal José Amallo, que tomó el expediente después de que otros fiscales se excusaran por vínculos personales con el juez. La jueza de Garantías es Andrea Rodríguez Mentasty, quien el 9 de octubre rechazó el pedido de la defensa para apartar a Amallo, según informó Infobae. En ese planteo, los abogados del camarista alegaron falta de objetividad del fiscal, demoras en las pruebas que habían pedido y filtraciones a la prensa.

En mayo de este año, en el marco de esa causa, se allanó su casa en el barrio El Cazador, en Escobar, y se secuestraron cinco pistolas Glock que el juez había transferido a un hijo, según publicaron Infobae y La Nación. No hay información de que haya sido llamado a indagatoria ni procesado, y tampoco de un pedido de elevación a juicio.

Qué dice la defensa

No hubo, hasta el cierre de esta nota, declaraciones de García Maañón ni de su defensa sobre la suspensión y el embargo. En la causa penal lo representan los abogados Nicolás Grimaldi y Tomás Briganti, según Infobae.

El juez rechazó las acusaciones en declaraciones anteriores. Sobre el episodio del arma, le dijo a Infobae en julio de este año: "Yo ni siquiera tenía un arma en mi poder", y aseguró que cuenta con un testigo presencial de ese momento. Según el mismo medio, sostuvo que con la renuncia buscaba preservar sus 38 años de trayectoria.

Antecedentes en el jurado

En noviembre de 2025, Conte Grand presentó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento. En agosto de este año, a pedido de la Procuración, el mismo jurado dispuso su apartamiento preventivo del cargo (La Voz lo describió como una suspensión preventiva). Para entonces ya estaba de licencia por disposición de la Suprema Corte.

Lo que falta saber

• A cuánto asciende el embargo y con qué finalidad se dispuso.
• Si la defensa recurrirá la resolución y qué posición adopta frente a ella.
• Cuándo se realizará el juicio ante el jurado.
• Cuántas denunciantes o testigos víctimas figuran formalmente en el proceso.
• En qué etapa está la causa penal: si habrá indagatoria o pedido de elevación a juicio.

Versiones que no coinciden

• Embargo: Infobae y La Nación informan el 40% del sueldo; TN habla de 'parte del sueldo' sin porcentaje.
• Medida de agosto de 2026: La Voz la llama suspensión preventiva; TN, Los Andes e Infobae, apartamiento preventivo.
• Fecha de la renuncia: Infobae (5/11/2026) dice 'a fines de julio' sin año; Clarín e Infobae 2025 la ubican el 31/7/2025.
• Algunos medios lo llamaron 'ex juez' en 2026, pero la renuncia nunca fue aceptada y sigue siendo magistrado.
• Edad: Infobae (5/11/2026) dice 78 años; en julio de 2025 se informaron 76. Omitida en la nota.
• Cantidad de fiscales que se excusaron antes de Amallo: tres según Clarín, dos según Infobae.
• Cargo de la denunciante: secretaria letrada (Infobae), auxiliar letrada (Clarín) o secretaria (Perfil).
• Fecha de difusión: el buscador fecha la nota de Contexto Tucumán el 4/11/2026, antes que TN, La Nación e Infobae (5/11).