Russell Brand, declarado culpable de violación y de tres agresiones sexuales en Londres

El actor y comediante británico Russell Brand, de 51 años, fue declarado culpable este jueves 5 de noviembre de una violación y tres agresiones sexuales contra cuatro mujeres, por hechos ocurridos entre 2004 y 2009. El veredicto lo dio por unanimidad un jurado del Tribunal de la Corona de Southwark, en Londres, que lo absolvió de otros tres cargos: dos de violación y uno de intento de agresión indecente. El juez Joel Bennathan le revocó la libertad bajo fianza y ordenó que quedara detenido hasta la audiencia de sentencia, prevista para el lunes 9 de noviembre en el mismo tribunal.

Brand se había declarado no culpable de todos los cargos y, cuando declaró en el juicio, sostuvo que todos los encuentros habían sido consentidos. Según informaron CBS News y Yahoo News UK, el jurado estuvo integrado por ocho hombres y cuatro mujeres. ABC News (Australia) y la revista Hello! informaron que deliberó unas ocho horas y media, repartidas en dos días.

Los siete cargos, uno por uno

El juicio abarcó siete cargos presentados por seis mujeres, por hechos ocurridos entre 1999 y 2009. Las denunciantes tienen por ley anonimato de por vida en el Reino Unido, así que esta nota no publica datos que puedan identificarlas.

La violación por la que fue condenado ocurrió en 2009 en su casa de Londres. La víctima fue una mujer a la que había conocido en uno de sus espectáculos. Las tres agresiones sexuales fueron contra una mujer en una fiesta en Londres en 2004, contra una mujer en una radio de Londres en 2004 o 2005 y contra una compañera, en un contexto de trabajo, en 2009. Durante el juicio, el cargo 7 pasó de agresión indecente a intento de agresión indecente, según informaron Us Weekly y The Guardian.

Qué dijo el juez

Al leer el veredicto, Bennathan le habló directamente a Brand. Según la traducción de BBC Mundo, le dijo: "Usted ha sido declarado culpable de varios delitos, entre ellos violación". Y siguió: "La consecuencia de ello es inevitablemente una pena de prisión significativa. Mi opinión actual es que, por lo tanto, debo ordenar su ingreso en prisión". BBC Mundo informó también que el juez dijo que el caso había estado "muy bien preparado".

Según varios medios, entre ellos BBC Mundo e Infobae, su esposa, Laura Brand, siguió la lectura del veredicto desde la galería del público.

La Policía Metropolitana

La Policía Metropolitana de Londres (Met) difundió un comunicado oficial después del veredicto. Allí, el superintendente detective Andy Furphy sostuvo que el fallo es "ante todo un testimonio del extraordinario coraje, resiliencia y determinación de las mujeres que se presentaron y denunciaron lo que les pasó". También dijo: "Brand usó su influencia, su estatus y su fama para aprovecharse de mujeres y cometer delitos sexuales contra ellas. A medida que crecía su perfil, también crecía su sensación de que todo le estaba permitido". Y agregó: "Espero que esta condena envíe un mensaje claro de que nadie está por encima de la ley, por famoso o poderoso que sea".

Según el comunicado, durante la investigación se consultó a más de 100 testigos, se tomaron más de 400 declaraciones y se revisaron más de 1.400 documentos. Brand fue interrogado cuatro veces por la policía. Por la antigüedad de los hechos no había grabaciones de cámaras de seguridad ni pruebas forenses. La fuerza pidió además que se presenten otras posibles víctimas.

Qué sostuvo cada parte en el juicio

La fiscalía. La fiscal Riel Karmy-Jones KC, en representación de la Fiscalía de la Corona (CPS), presentó a Brand como un "depredador sexual" cuyo "fuerte deseo de algún tipo de contacto sexual era indiscriminado y voraz", según la traducción de BBC Mundo. Según el Daily Mirror, lo describió como "despiadado, calculador y manipulador". En su alegato final, según The Hollywood Reporter, dijo que "ninguna de estas mujeres tiene nada que ganar, salvo quizás cerrar una etapa". La acusación planteó que las seis denunciantes no se conocían entre sí y que denunciaron por separado. No se encontró un comunicado de la CPS posterior al veredicto.

La defensa. El abogado Ian Winter KC sostuvo que todos los encuentros fueron consentidos. En el alegato final del lunes 2 de noviembre dijo que no había "ninguna prueba de que sea una especie de psicópata que viola a personas y cree que es normal", según The Guardian. Planteó que la cobertura periodística de 2023 "envenenó el pozo de la justicia". También dijo, según The Guardian y The Hollywood Reporter, que "llevar una vida muy promiscua es totalmente legal, por moralmente desagradable que a uno le parezca".

El acusado. Brand declaró en su propio juicio el 28 de octubre. Según BBC Mundo e Infobae, dijo que las acusaciones habían sido "profundamente traumáticas" y que tuvieron un impacto "devastador" en él. Según The Hollywood Reporter, Rolling Stone y el Daily Mirror, afirmó: "El consentimiento es fundamental, esencial, necesario… en muchos sentidos más importante que el sexo en sí". También dijo "Sé lo que significa 'no'", según The Hollywood Reporter. En el juicio planteó que las denuncias eran parte de un ataque coordinado contra su nuevo perfil de comentarista político y de bienestar, según CBS News.

Hasta el cierre de esta nota no se conocían declaraciones públicas de Brand ni de sus abogados posteriores al veredicto. Su padre, Ron Brand, le dijo a la BBC, según citó CBS News: "Simplemente no esperaba esto, está mal… Es devastador".

La pena que arriesga

El tribunal no adelantó ninguna cifra; la pena se conocerá el lunes 9 de noviembre. Como referencia, Yahoo News UK citó las pautas oficiales del Sentencing Council, el organismo que fija los criterios para dictar sentencias en Inglaterra y Gales. Según esas pautas, la pena máxima por violación es la prisión perpetua, y en la práctica las condenas van de 4 a 19 años según las circunstancias. Por agresión sexual, las penas van desde una orden de trabajo comunitario hasta un máximo de 10 años. Cuando hay varios delitos, el juez aplica el llamado "principio de totalidad", y las penas pueden cumplirse en simultáneo o una después de otra.

Otras dos denuncias en investigación

Después del veredicto, la Met confirmó que sigue investigando denuncias de violación de otras dos mujeres. Un portavoz de la fuerza informó que Brand ya fue interrogado "bajo advertencia" y que los expedientes de las dos denunciantes se enviaron a la CPS, según BBC Mundo, Newsweek y el Daily Mirror. Brand no está imputado por esos hechos, que no fueron juzgados. Según el Daily Mirror, Furphy les dijo a los periodistas: "Hay una investigación en curso, nuestro trabajo no terminó".

Cómo se llegó al juicio

Brand se hizo conocido a principios de los 2000 como conductor de radio y televisión en el Reino Unido. Después actuó en películas de Hollywood como "Forgetting Sarah Marshall" y "Get Him to the Greek". En los últimos años se dedicó a hacer contenidos en internet sobre bienestar y política.

Según el Daily Mirror, las mujeres que habían hablado en el documental de 2023 no formaron parte de este juicio.

Lo que falta saber

• Qué pena le dictará el juez Bennathan el lunes 9 de noviembre.
• Si Brand o su defensa harán declaraciones y si apelarán el veredicto.
• Si la CPS decidirá imputarlo por las dos denuncias que todavía investiga la Met.
• Si la Fiscalía de la Corona se pronunciará públicamente sobre el resultado.

Versiones que no coinciden

• Fecha de la sentencia: Infobae publicó 'lunes 8 de noviembre'; el comunicado de la Met y Us Weekly dicen lunes 9. El 8 de noviembre de 2026 es domingo, así que se usó el 9.
• Duración del juicio: 'tres semanas' (Hello!, Rolling Stone, Yahoo), 'cuatro semanas' (Met, THR, Newsweek), 'menos de cuatro semanas' (Infobae). Se informó la fecha de inicio, 12 de octubre.
• Radio del cargo 3: Capital Radio según THR y el Daily Mirror; Choice FM según CBS. No se nombra, también para proteger el anonimato.
• Año del cargo 3: '2004 o 2005' (CBS, THR, Newsweek, Infobae) contra '2005' (Daily Mirror).
• Lugar del cargo 4: varios medios lo vinculan con Channel 4; la Met menciona el set de grabación de un DVD. Se usó 'en un contexto de trabajo'.
• Tiempo de deliberación: unas 8 horas y media (ABC, Hello!) contra alrededor de nueve horas (Yahoo News UK).
• Tribunal donde se declaró no culpable en mayo de 2025: EFE habla de la Corte de Magistrados de Westminster; no se pudo contrastar y no se nombra.