Hallan restos de un bebé nacido en 1986 y su madre reconoció una medallita junto a ellos

Peritos que trabajan para la Justicia federal de Mendoza hallaron el jueves 5 de noviembre, en la cripta 16 del cementerio de la Capital mendocina, restos óseos de un bebé y, junto a ellos, una medallita que la madre reconoció. La mujer, identificada públicamente solo con las iniciales F. S., busca desde hace 40 años a su hijo, un varón que nació vivo el 3 de septiembre de 1986 en el hospital público Luis Lagomaggiore y que, según su denuncia, nunca le fue entregado. La identidad de los restos todavía no fue confirmada: el abogado Enoc Ortiz señaló que resta verificar que se trate del niño, según publicó Diario NDI.

El hallazgo

El procedimiento fue ordenado por el Juzgado Federal N° 3 de Mendoza, a cargo del juez Marcelo Garnica, en la causa que impulsa el fiscal Fernando Alcaraz, del Área de Transición de la Fiscalía Federal de Mendoza. Los peritos revisaron las criptas 15 y 16, y los restos aparecieron en la segunda. Según Infobae, que cita a Los Andes, antes hubo otras búsquedas en el cementerio sin resultado.

No se informó todavía ningún cotejo genético. F. S. había aportado años atrás su muestra al Banco de Huellas Genéticas de Mendoza, lo que permitiría comparar su ADN con el de los restos, pero ninguna fuente precisó si ese análisis fue ordenado.

La medallita

Las versiones sobre la medalla no coinciden. Clarín, La Voz, La 100 y Tiempo de San Juan la describieron como la que la madre dejó en la sala de partos. En mayo de 2025, en cambio, Diario UNO publicó que F. S. conserva su propia medalla, con el número 5662, y no la de su hijo. Según Diario NDI, Ortiz indicó que las características de la pieza hallada coincidirían con la que guarda la madre. Ninguna fuente aclaró de forma explícita si se trata de la medalla de identificación del bebé.

Lo que pasó en 1986

F. S. había sido derivada al Lagomaggiore por un embarazo de alto riesgo, según informó Diario UNO en 2025. De acuerdo con su relato, vio a su hijo con vida en la sala de partos y después no se lo volvieron a mostrar. Al día siguiente, una médica le dijo que había muerto. No le permitieron despedirse ni le entregaron el cuerpo, porque quedaba "para estudio".

En su presentación ante la Fiscalía Federal, citada por Diario UNO en mayo de 2025, la mujer contó: "Al día siguiente, y frente a mi insistencia por verlo, una médica me dijo que estaba muerto (...) Me dijeron que había nacido y fallecido el mismo día. Me quedó mi medallita, no la de él".

La documentación muestra inconsistencias. Las partidas de nacimiento y de defunción tienen el mismo número de DNI, pero horarios incompatibles: según Diario UNO, la primera indica las 23.05 del 3 de septiembre de 1986 y la segunda, las 20 del mismo día, por lo que el niño figura muerto antes de nacer. La denuncia, según ese diario, menciona además indicios de que el DNI se emitió y luego se anuló, y describe el supuesto lugar de entierro como una fosa común sin registro claro.

El recorrido judicial

La madre acudió primero a la Justicia provincial, donde el caso fue archivado; luego logró desarchivarlo y llevarlo al fuero federal. A fines de abril de 2025 presentó un escrito ante el Ministerio Público Fiscal Federal de Mendoza y pidió un Juicio por la Verdad. "Llevo 38 años buscando la verdad. No puedo irme de este mundo sin saber qué pasó con mi hijo en 1986 en el hospital Lagomaggiore", dijo entonces, según Diario UNO.

En agosto de 2025 la Justicia federal aceptó la causa. En su dictamen inicial, Alcaraz encuadró los hechos como posible sustracción y ocultamiento de un menor, alteración del estado civil y falsedad ideológica de documento público. Clarín e Infobae, por su parte, ubican el caso en un expediente sobre desaparición forzada de personas en democracia.

"La Justicia Federal abrió las puertas para el Juicio por la Verdad", sostuvo en agosto de 2025 el abogado Carlos Varela Álvarez, citado por Diario UNO. Ese diario informó entonces que el fiscal había dado por iniciado el proceso; Clarín e Infobae señalan ahora que la causa podría derivar en uno. Este tipo de juicio no termina en condenas cuando los delitos prescribieron, pero permite reconstruir los hechos. Definir si hubo prescripción será uno de los ejes del expediente.

La investigación abarca otras desapariciones de recién nacidos en el mismo hospital, con denuncias por hechos de las décadas de 1980 y 1990. Diario NDI mencionó el caso de Patricia Giménez, que a los 17 años dio a luz en el Lagomaggiore en agosto de 1984 y relató que tampoco pudo ver ni recibir el cuerpo de su hija.

Qué pide la familia

La madre, representada por los abogados Enoc Ortiz, Carlos Varela Álvarez y Milagro Baztan, reclama un Juicio por la Verdad para saber qué ocurrió con su hijo. Según sus abogados, sería el primer caso de Mendoza investigado bajo esa figura por un hecho ocurrido en democracia. Tras el hallazgo, el juez Garnica deberá definir cómo sigue la causa, que pondrá el foco en las autoridades, los médicos y otros empleados del Lagomaggiore en los años 80.

Lo que falta saber

• Si se hará un cotejo de ADN entre los restos y la muestra de la madre, qué organismo lo realizará y cuándo.
• Qué equipo pericial hizo la exhumación.
• La edad estimada de los restos, la causa de muerte y desde cuándo estaban en la cripta 16.
• Qué decidirá el juez Garnica sobre la continuidad de la causa.
• Qué responden el hospital Lagomaggiore y el Ministerio de Salud de Mendoza: no se conoció una respuesta pública.
• Tampoco se conocen declaraciones de la madre, la fiscalía o el juzgado posteriores al hallazgo, ni un comunicado oficial.

Versiones que no coinciden

• Medalla: Clarín, La Voz, La 100 y Tiempo de San Juan dicen que es la que la madre dejó en la sala de partos; Diario UNO (2025) dice que ella conservó su medalla y no la del bebé; Diario NDI dice que la hallada coincidiría con la que conserva la madre.
• Identificación: los títulos de varios medios dicen que la madre 'lo identificó'; según Ortiz (Diario NDI) falta confirmar, y no hay ADN publicado.
• Tipo de causa: Clarín e Infobae hablan de un expediente por desaparición forzada en democracia; el dictamen fiscal menciona sustracción de menor, alteración del estado civil y falsedad ideológica.
• Juicio por la Verdad: Diario UNO (agosto 2025) informó que Alcaraz lo dio por iniciado; Clarín e Infobae (2026) dicen que la causa podría derivar en uno.
• Lugar: la mayoría dice cripta 16 del cementerio de la Capital; Diario NDI habla de 'una de las fosas' y Radio Mitre y Tiempo de San Juan de 'cementerio provincial'.
• Momento de la noticia de la muerte: varios medios dicen 'después del parto'; según el relato de la madre (Diario UNO), fue al día siguiente.
• Tiempo transcurrido: Clarín e Infobae hablan de 40 años; Radio Mitre dice 'casi 40 años'.
• Abogados: en 2025 Diario UNO nombró a Carlos Varela Álvarez, Josué Varela y Juan Pablo Miranda; en 2026 los medios nombran a Ortiz, Varela Álvarez y Baztan.