Icardi mostró una resolución judicial y negó deber alimentos a Wanda Nara

Mauro Icardi usó el miércoles 4 de noviembre sus historias de Instagram para contestar a la información de que debe la cuota alimentaria de sus hijas, Francesca e Isabella. Mostró páginas de una resolución judicial con fecha de ese día y sostuvo que la Justicia le negó a Wanda Nara el pedido para que él no pueda salir del país, que la Cámara dejó sin efecto un recargo del 50% y que lo único resuelto a favor de su expareja fue una liquidación de alimentos que, según dijo, ya pagó. Hasta el cierre de esta nota, ni Wanda Nara ni su defensa se habían pronunciado en público sobre el descargo.

La respuesta de Icardi llegó después de que la periodista Naiara Vecchio, del programa Los profesionales con Flor, difundiera que el futbolista adeuda alimentos desde abril, que Wanda Nara volvió a pedir que se le prohíba salir del país y que una resolución lo intima a pagar USD 90.000.

Qué publicó Icardi

Según contó Infobae, fueron cuatro historias. De fondo aparecían imágenes de la decoración de Halloween: un payaso inflable con ojos rojos y manchas que simulaban sangre, una muñeca colgada del techo bajo una luz azul, una imagen con la máscara de Momo y un video del propio Icardi riéndose durante una conferencia de prensa. Revista GENTE señaló que se trataba de la ambientación de la fiesta de Halloween que el futbolista organizó con Eugenia "la China" Suárez, su pareja, y que el video de la conferencia corresponde a su etapa en el Galatasaray.

En el primer texto, Icardi escribió: "Otra mentira que quisieron instalar algunos voceros esta semana. Deudas, salida del país. ¿Cómo decían?". Y siguió: "Bueno, para verdades están las resoluciones judiciales. Qué raro que siempre en dichas resoluciones dice todo lo contrario". Cerró con un mensaje directo: "Les mando un beso. Espero ansioso cuál será la próxima mentira".

En otra historia, bajo el encabezado "Documento mata relato. Resumo tanta letra", según publicó Infobae, enumeró cinco puntos sobre el estado de las causas, que recogieron Infobae y GENTE:

• Sobre la reducción de la cuota que él pidió: "Es otro expediente, no tiene nada que ver".
• Sobre el recargo: "Cámara: le revocaron a multa del 50% que pidieron" (así, textual).
• Sobre la salida del país: "Le negaron el pedido de prohibición de salida del país".
• Sobre lo aprobado a favor de Wanda Nara: "La liquidación de algo de alimentos que ya están pagos en la cuota de junio de 2026".
• Sobre la casa de Nordelta: "El embargo de la casa es otra causa y ya está apelado, se levantará".

Icardi agregó que la resolución "está firmada por Carlos y Gastón", a quienes presentó como camaristas, y remarcó: "En ninguna página está la firma de Adrián". De acuerdo con GENTE, se refería al juez de familia Adrián Hagopián, a quien el futbolista intentó recusar en varias oportunidades sin conseguirlo. Las fuentes consultadas no informaron los apellidos de los camaristas ni la sala que intervino.

Las historias incluyeron también mensajes dirigidos a quienes difundieron la versión de la deuda. "No le mientan tanto a la gente. Si necesitan plata, vayan a trabajar. ¡Chimuertos!", escribió, según Infobae. Y en otra: "Se ve que ser mitómano se contagia. No vayan por ese camino que así terminó la Gachi, Pachi". Icardi no aclaró a quién aludía. Según Infobae y GENTE, sumó: "No se puede competir contra principiantes. Pero admito que me gusta tu confianza, considerando tus resultados. Qué atrevida es la ignorancia".

No está claro si todas las historias se publicaron juntas. Algunos medios recogieron solo la primera y la presentaron como respuesta al pedido de Wanda Nara, mientras que Infobae ubicó el conjunto después de que se conociera la resolución, el miércoles por la noche.

Lo que había informado Vecchio

Vecchio había resumido la situación en una publicación que citó el portal Somos Famosos: "Mauro Icardi debe alimentos desde abril y Wanda Nara vuelve a pedir la prohibición de salida del país". Después, según Infobae, difundió una resolución con este mensaje: "Mauro Icardi, deudor alimentario: se negó la reducción de cuota solicitada y se intima a pagar septiembre y octubre en un 50%. La deuda por esos dos meses: 90.000 USD, bajo apercibimiento".

Según reconstruyó Infobae a partir de ese documento, la liquidación aprobada de septiembre y octubre asciende a USD 60.000 y llega a USD 90.000 con el recargo del 50% por incumplimiento. Siempre según esa versión, la prohibición de salida del país se rechazó porque la deuda puede cobrarse mediante el embargo que pesa sobre la casa de Nordelta. Infobae y GENTE mencionaron además que al expediente se sumó un reclamo por la cobertura de salud de las niñas (OSDE, según GENTE), que según Infobae llevaría más de un año sin pagarse. Ese punto no fue confirmado por otras fuentes.

Qué dice cada parte

Las dos versiones coinciden en dos puntos: Wanda Nara pidió que Icardi no pueda salir del país y no lo consiguió, y se aprobó una liquidación de alimentos a su favor. La diferencia está en si corresponde el recargo del 50%, si ese monto ya fue pagado y qué ocurre con el embargo. Sin el texto completo de los documentos no es posible determinar cuál de las dos lecturas es la correcta. Una posibilidad, no confirmada, es que existan dos resoluciones distintas, una de primera instancia y otra de la Cámara.

El contexto

Icardi y Wanda Nara se separaron hace unos dos años. La cuota alimentaria de sus hijas nunca se fijó de manera definitiva: según Infobae, el futbolista pagaba una provisoria calculada sobre el sueldo que cobraba en Turquía, y pidió reducirla porque su contrato con el Galatasaray terminó en junio y desde entonces no tiene club. Radio Mitre señaló que lleva seis meses sin actividad y sin ofertas concretas.

El cruce actual tiene un antecedente reciente. Icardi presentó una medida cautelar para que Wanda Nara y su entorno no muestren a las niñas en redes sociales. Su abogada, Elba Marcovecchio, la justificó, según Infobae, por una "escalada en la exhibición" de las menores durante el cumpleaños de una de ellas. Los reclamos por alimentos y el nuevo pedido de prohibición de salida se conocieron después de esa presentación. De acuerdo con Infobae, no es la primera vez que Wanda Nara solicita que se le impida a Icardi salir del país.

Lo que falta saber

• Si Wanda Nara o su representación legal responderán al descargo de Icardi.
• El texto completo de la resolución del 4 de noviembre y del documento que difundió Vecchio.
• Qué juzgado y qué sala de la Cámara intervinieron, y quiénes son los camaristas que, según Icardi, firmaron la resolución.
• Si hubo una resolución de primera instancia distinta de la de la Cámara, lo que explicaría las dos versiones sobre el recargo del 50%.
• Cómo se resolverá la apelación del embargo sobre la casa de Nordelta.

Versiones que no coinciden

• Recargo del 50%: según Vecchio, la resolución lo aplica y eleva la deuda de USD 60.000 a USD 90.000; según Icardi, la Cámara lo revocó.
• Existencia de la deuda: Vecchio (y Pronto en su título) sostienen que hay una deuda de USD 90.000; Icardi afirma que esos alimentos ya están pagos con la cuota de junio de 2026.
• Reducción de la cuota: según Vecchio fue rechazada; según Icardi tramita en otro expediente.
• Embargo de Nordelta: según la versión de Vecchio garantiza el cobro de la deuda; según Icardi es de otra causa, está apelado y se levantará.
• Orden de las historias: Infobae ubica todas después de conocerse la resolución el miércoles por la noche; Radio Mitre, La 100 y Somos Famosos citan solo la primera como respuesta previa al reclamo de Wanda.
• Situación deportiva: GENTE lo presenta como delantero del Galatasaray; Infobae informa que su contrato terminó en junio.